核验原则
第一步确认来源是谁、是否为原始发布；第二步确认发布时间和事件发生时间是否一致；第三步检查图片、视频、标题和正文之间有没有被裁切的上下文；第四步寻找独立公开材料交叉验证。任何一步缺失，都应在结论中保留不确定性。
材料要求
更有价值的材料包括原始网页、完整视频、正式文件、公开采访和可核验账号发布。二次截图、转述文字和无法确认来源的“内部群消息”只能作为查找线索，不能单独支撑严重指控。
常见误读
旧闻当新闻、标题省略限定词、把评论当报道、截取声明中的一句话、把“正在调查”写成“已经认定”，都是常见误读。阅读时应回到完整原文，而不是只看转发配文。
图片与视频
画面核对主要关注是否来自同一时间地点、是否经过裁剪拼接、字幕是否后加、是否存在更早版本。本站不会宣称完成法医级或司法级鉴定；涉及专业鉴定需求，应由具备资质的机构处理。
结论表达
核验结果可以是“有公开材料支持”“材料不足”“部分表述不准确”“仍待确认”等，而不必强行二分真假。结论应与证据强度匹配，并在新材料出现时允许修订。
交叉验证不是“多数票”
多家账号重复同一个来源，并不等于获得了多份独立证据。真正的交叉验证需要判断各来源是否彼此独立、是否接触到不同原始材料，以及它们能否互相印证关键事实。如果十篇文章都引用同一张匿名截图，证据强度仍然主要取决于那张截图本身，而不是文章数量。
无法核验时怎样写
有些信息受时间、隐私、法律程序或资料缺失影响，短期内无法得出结论。此时页面会明确写出已知内容、未知内容和需要补充的材料，不用“基本属实”“大概率”等模糊判断替代证据。承认无法确认，是核验工作的一部分，也能降低错误信息被再次包装传播的风险。
核验结果要能被复查
好的核验页面不只给出结论，还应让读者理解结论如何形成。编辑会尽量描述查找路径、关键来源类型和排除误读的理由，同时避免公开不必要的个人资料或安全敏感细节。如果读者后来找到更可靠的公开材料，结论也可以重新评估。核验不是一次性裁决，而是一套能够被复查、补充和纠错的阅读方法。